Çarşamba günü Ghaziad ve Gautammbuddhnagar'daki Ansal API, yönetmenleri ve destekleyicileri aleyhine iki FIR daha sunuldu. Geliştirme, Lucknow Kalkınma İdaresi'nin (LDA) şirket başkanı Sushil Ansal, oğlu Pranav Anal ve diğer dört kişiye karşı bir FIR sunmasından bir gün sonra geliyor.
Anal API grubu haberlerde bulunuyor çünkü Ulusal Şirket Hukuk Mahkemesi'ne (NCLT) 48 sayfalık bir iflas başvurusu yaptı. (Toplanan)
Anal API grubu haberlerde bulunuyor çünkü Ulusal Şirket Hukuk Mahkemesi'ne (NCLT) 48 sayfalık bir iflas başvurusu yaptı.
Yogi Adityanath'ın hükümeti, NCLT'nin Ulusal Şirket Hukuku Temyiz Mahkemesi'ndeki (NCLAT) düzenini sorgulamaya karar verdi. Eyalet hükümeti, geliştiricinin yatırımcıları aldattığı iddia edilen bölgelerde eyalet genelinde ANSAL -API'ye karşı FIR'ları depolama talimatı verdi.
Çarşamba günü, Ghaziab Kalkınma Otoritesi (GDA), Ghaziabad Komiserleri Grenitleri altında Crossing Republic Emniyet Karakolunda Ansal API'sına karşı bir FIR sundu. Bulandshahr-Khurja Kalkınma Otoritesi (BDA), Gaubuddhnagar polis sınırları arasında şirket ve organizatörlerine karşı bir FIR sunmuştur.
Bdas Fir, dört isim Sushil Ansal, Pranav Ansal, Shahzad Ahmed, Shamim Ahmed ve kimliği belirsiz bir kişiden bahsediyor.
Bu FIR, 420 (sahtekarlık), 406 (güvenin cezai ihlali), 467 (belgelerin tahrif edilmesi), 468 (belgelerin niyetinin kullanımı ile) bölümlerine uygun olarak sunuldu, suç 2006 yılında işlendi.
BDA tarafından sunulan FIR, Tahsil-Dadri'deki Hi-Tech Township projesinin, Hi-Tech Township Police-2003 kapsamında Gautamambuddhanagar tarafından onaylandığını belirtiyor. Uttam Çelikler ve Ortaklar (Konsorsiyum) izin aldı, ancak herhangi bir düzenlemeye uyamadı. Geliştirici, 1660 hektar için gerektiği gibi Gözden Geçirilmiş Ayrıntılı Proje Raporunu (DPR) göndermedi ve ücretlerle hariç tutulmadı, burada sadece ödendi £3.32 crore £Zaman uzantısı için 13.28 crore.
Bir tamamlama sertifikası almadan, geliştirici yasadışı olarak daire ve villalar sattı ve bu da bir FIR tesciline yol açtı. Fairway Apartment Projesi'nde planlanan 15 kuleden 14'ü inşa edildi, ancak sadece ikisi koşullu onay aldı. Uyumsuzluk ve temel olanakların olmaması nedeniyle BDA izinleri iptal etti, boş daireleri mühürledi ve yasal adımlar konusunda uyardı.
GDA FIR'da belirtilen dört isim, Pranav Ansal (Direktör), Vikas Yadav (Direktör), Amit Shucla (Genel Müdür ve Temsilci) ve şirket yetkililerinin diğer temsilcilerini içerir. GDA tarafından sunulan FIR, GDA'dan Gyan Prakash Genç Mühendisinin şikayetinde, 318 (4), 61 (2) cezai tüketimi ve 1984'ün kamu mülküne verilen hasarın önlenmesinin 3. Bölümü de dahil olmak üzere Bharatiya Nyaya Sanhita'nın sekiz bölümü altında sunuldu.
FIR'a göre, geliştirici, ekonomik açıdan daha zayıf bölümler (EWS) ve daha düşük gelirli gruplar (LIG) için belirlenen ve satış için yetkili olmayan arazi oluşturmayan arazi üzerine yasadışı olarak inşa edildi. GDA, şirketin belediyenin gelişim koşullarını ihlal ettiğini, finansal karlar için sahte ve hileli faaliyetler yaptığını iddia etti.
FIR, 2003 ve 2006 yıllarında projenin başlangıçta 2006 yılında yarın 152.89 hükümet emirlerine göre 127 -hektarlık bir geliştirme planı ile onaylandığını belirtti.
Ancak Yüksek Mahkeme 2016'nın bir kararından sonra, plandan 14.5 hektar kaldırıldı. 2020'de 99.75 dönüm için gözden geçirilmiş bir DVR (ayrıntılı proje raporu) onaylandı, ancak geliştirici gerekirse temel altyapıyı tamamlayamadı.
FIR'da GDA, ihlallerin 1973 tarihli Planlama ve Geliştirme Yasası'nın 26, 27 ve 28. bölümlerine göre yasal adımlara yol açan alıcıları aldatmayı amaçladığını ve amaçlandığını iddia etti.
Geliştiricinin yatırımcıları aldattığı iddia edilen diğer bölgelerdeki Ansal -API'ye karşı daha fazla FIR bekleniyor. Geliştirici ayrıca, şirketin listelendiği Ulusal Menkul Kıymetler Borsası (NSE) ve Bombay Menkul Kıymetler Borsası'nı (BSE) bilgilendirir. Şirketin NSE'deki komut dosyası kodu Ansal API'dır. Uttar Pradesh dışında grup, Kuzey Hindistan'daki NCR, Pencap, Haryana ve Rajasthan'da mevcuttur. Uttar Pradesh'te grup Lucknow, Agra, Meerut, Jhansi ve diğer birkaç bölgede bulunur.
Anal API grubu haberlerde bulunuyor çünkü Ulusal Şirket Hukuk Mahkemesi'ne (NCLT) 48 sayfalık bir iflas başvurusu yaptı. (Toplanan)
Anal API grubu haberlerde bulunuyor çünkü Ulusal Şirket Hukuk Mahkemesi'ne (NCLT) 48 sayfalık bir iflas başvurusu yaptı.
Yogi Adityanath'ın hükümeti, NCLT'nin Ulusal Şirket Hukuku Temyiz Mahkemesi'ndeki (NCLAT) düzenini sorgulamaya karar verdi. Eyalet hükümeti, geliştiricinin yatırımcıları aldattığı iddia edilen bölgelerde eyalet genelinde ANSAL -API'ye karşı FIR'ları depolama talimatı verdi.
Çarşamba günü, Ghaziab Kalkınma Otoritesi (GDA), Ghaziabad Komiserleri Grenitleri altında Crossing Republic Emniyet Karakolunda Ansal API'sına karşı bir FIR sundu. Bulandshahr-Khurja Kalkınma Otoritesi (BDA), Gaubuddhnagar polis sınırları arasında şirket ve organizatörlerine karşı bir FIR sunmuştur.
Bdas Fir, dört isim Sushil Ansal, Pranav Ansal, Shahzad Ahmed, Shamim Ahmed ve kimliği belirsiz bir kişiden bahsediyor.
Bu FIR, 420 (sahtekarlık), 406 (güvenin cezai ihlali), 467 (belgelerin tahrif edilmesi), 468 (belgelerin niyetinin kullanımı ile) bölümlerine uygun olarak sunuldu, suç 2006 yılında işlendi.
BDA tarafından sunulan FIR, Tahsil-Dadri'deki Hi-Tech Township projesinin, Hi-Tech Township Police-2003 kapsamında Gautamambuddhanagar tarafından onaylandığını belirtiyor. Uttam Çelikler ve Ortaklar (Konsorsiyum) izin aldı, ancak herhangi bir düzenlemeye uyamadı. Geliştirici, 1660 hektar için gerektiği gibi Gözden Geçirilmiş Ayrıntılı Proje Raporunu (DPR) göndermedi ve ücretlerle hariç tutulmadı, burada sadece ödendi £3.32 crore £Zaman uzantısı için 13.28 crore.
Bir tamamlama sertifikası almadan, geliştirici yasadışı olarak daire ve villalar sattı ve bu da bir FIR tesciline yol açtı. Fairway Apartment Projesi'nde planlanan 15 kuleden 14'ü inşa edildi, ancak sadece ikisi koşullu onay aldı. Uyumsuzluk ve temel olanakların olmaması nedeniyle BDA izinleri iptal etti, boş daireleri mühürledi ve yasal adımlar konusunda uyardı.
GDA FIR'da belirtilen dört isim, Pranav Ansal (Direktör), Vikas Yadav (Direktör), Amit Shucla (Genel Müdür ve Temsilci) ve şirket yetkililerinin diğer temsilcilerini içerir. GDA tarafından sunulan FIR, GDA'dan Gyan Prakash Genç Mühendisinin şikayetinde, 318 (4), 61 (2) cezai tüketimi ve 1984'ün kamu mülküne verilen hasarın önlenmesinin 3. Bölümü de dahil olmak üzere Bharatiya Nyaya Sanhita'nın sekiz bölümü altında sunuldu.
FIR'a göre, geliştirici, ekonomik açıdan daha zayıf bölümler (EWS) ve daha düşük gelirli gruplar (LIG) için belirlenen ve satış için yetkili olmayan arazi oluşturmayan arazi üzerine yasadışı olarak inşa edildi. GDA, şirketin belediyenin gelişim koşullarını ihlal ettiğini, finansal karlar için sahte ve hileli faaliyetler yaptığını iddia etti.
FIR, 2003 ve 2006 yıllarında projenin başlangıçta 2006 yılında yarın 152.89 hükümet emirlerine göre 127 -hektarlık bir geliştirme planı ile onaylandığını belirtti.
Ancak Yüksek Mahkeme 2016'nın bir kararından sonra, plandan 14.5 hektar kaldırıldı. 2020'de 99.75 dönüm için gözden geçirilmiş bir DVR (ayrıntılı proje raporu) onaylandı, ancak geliştirici gerekirse temel altyapıyı tamamlayamadı.
FIR'da GDA, ihlallerin 1973 tarihli Planlama ve Geliştirme Yasası'nın 26, 27 ve 28. bölümlerine göre yasal adımlara yol açan alıcıları aldatmayı amaçladığını ve amaçlandığını iddia etti.
Geliştiricinin yatırımcıları aldattığı iddia edilen diğer bölgelerdeki Ansal -API'ye karşı daha fazla FIR bekleniyor. Geliştirici ayrıca, şirketin listelendiği Ulusal Menkul Kıymetler Borsası (NSE) ve Bombay Menkul Kıymetler Borsası'nı (BSE) bilgilendirir. Şirketin NSE'deki komut dosyası kodu Ansal API'dır. Uttar Pradesh dışında grup, Kuzey Hindistan'daki NCR, Pencap, Haryana ve Rajasthan'da mevcuttur. Uttar Pradesh'te grup Lucknow, Agra, Meerut, Jhansi ve diğer birkaç bölgede bulunur.